相聚上海 难忘盛会

2014年知识产权商业大会亚洲峰会于12月7日至9日在上海黄埔江东岸的丽思卡尔顿酒店隆重召开。开幕式在酒店58层举行，从这里可俯瞰整个上海市，美不胜收。大会在美景的陪伴下顺利开幕，为参会者提供了亚太地区知识产权商业环境的全面概览。

亚洲知识产权商业论坛（IPBC Asia）在2013年创办于新加坡，独具亚洲色彩，2014年已是第二届。近450名代表出席了本届大会，其中超过60%来自亚洲地区，四分之一来自中国大陆。作为亚洲第二大经济体，日本也派出了一支实力雄厚的代表团，占与会者的十分之一，其中大多数为公司代表。出席的10个管辖区域中，有7个来自亚太国家，意味着几乎每一个市场都参加了此次盛会。本次大会有两场专题讨论会以普通话进行，开创了IPBC Asia的先河。此外，这些讨论会还为有意了解东道主知识产权市场的非中国代表提供同声传译服务。

大会开幕前，代表们汇聚于Flair吧

开幕式期间，东方明珠的美景可尽收眼底

仅三分之一的与会者代表了大型企业和其他知识产权所有者。在被2015年1月/2月刊《知识产权资产管理》（IAM）评选为“2014年亚洲知识产权精英”（2014 Asia IP Elite ）的54个组织中，有超过一半出席了大会。该奖项旨在表彰亚洲地区那些将知识产权作为其总体经营战略重要部分的公司和研究机构。他们是本届大会的焦点：他们在大会开始之前举办了私人会议，在发言中大放异彩，并在周一的晚宴上获得表彰。

上海知识产权局副局长洪涌清致开幕词，欢迎来宾到访上海

金风科技（Goldwind Technology）执行副总裁吴凯在第一场全体大会上发言，“带着知识产权走出亚洲”。与他一同参加小组的有（左起）清华大学X-Lab的Ian Harvey 、澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的 Christine Emmanuel 、宇东集团（Transpacific IP ）的Guy Proulx，以及印孚瑟斯（Infosys）的Anindya Sircar

代表们在分会前共进早餐，自由交流

闭门会议后的奥秘

在IPBC Asia正式开幕前，来自IAM“亚洲知识产权精英”企业的代表们召开了一场仅限受邀人员的会议，为大会谱写了一曲有趣的前奏。私人会议由一个杰出的专家小组主持，其中包括多名精英代表，如LG电子知识产权副总裁Joo Sup Kim、联想知识产权副总裁Ira Blumberg，以及来自其他区域的同行，如飞利浦首席知识产权官Brian Hinman、谷歌专利许可经理 Kurt Brasch和谷歌高级许可经理Ray Warren。共有50多名高级管理人员出席了私人会议。

塔塔技术（Tata Technologies）的Anubhav Kapoor正在谈论知识产权价值创造，联发科技（Mediatek）的Wei-Fu Hsu和韩国电子通信研究院的Min-Sheo Choi听取发言

第一个辩论的话题是，IAM近期开展的有关精英公司的基准调查所得出的发现（结果摘要公布于2015年1月/2月刊）。一些与会者曾代表其公司亲自完成调查，另一些则是第一次得知调查结果。讨论的出发点是一项发现：尽管，正如预期，“亚洲知识产权精英”团队获得了来自高级管理层的大量支持，但大多数被视为成本中心，而非利润中心。小组成员一致认为知识产权功能的价值不能仅仅以利润或亏损的数字来衡量。Blumberg对盲目追求利润至上的模式提出警告；他表示，如果主张专利所带来的利益激增疏远了当前客户，那么许可收入会对总体经营产生负面影响。

谷歌和飞利浦秉承不同的理念：在谷歌，几乎从不考虑通过许可进行货币化；在飞利浦，这已是惯常的知识产权做法。然而，Kurt Brasch和Brian Hinman均强调，本质上看，量化知识产权的贡献不仅限于计算许可收入。应对高级管理层时，Brasch的团队专注于交互许可交易和倡议为谷歌业务带来的优势；而Hinman则透露，他的部门拥有多种复杂的方法，用于将知识产权为飞利浦创造的非现金利益换算为美元数字。毫无疑问的是，“精英”团队们为各自的经营做出了重大贡献，并且他们传达这一事实的能力对于他们获得高级管理层的持续支持至关重要。

清华大学知识产权管理办公室的Yan Wang在第一日的中文分会“中国知识产权精英——总结经验”上发言

非执业实体与主权专利基金

在以往的知识产权商业大会上，围绕非执业实体（NPE）及其在知识产权体系中的作用的讨论往往是最热烈的，本次大会也不例外。大会第一天上午就举行了一场有关NPE的适度、理性讨论。在许多人看来，这类讨论在华盛顿将成为一个受到欢迎的改变。周一，在题为“知识产权价值创造大师班”的全体大会上，专家组认为，与其说问题在于NPE对其资产的货币化，不如说在于美国的专利体系本身——尤其是高昂的诉讼费用和专利估计方法的缺陷。关于后者，Blumberg 惋惜道：“如果你的众多产品中有成百上千个专利，它们怎么会值1%？”

周一下午的会议间歇，与会者进行交流

这场全体大会还制造了本次大会最令人难忘的比喻：塔塔技术（Tata Technologies）法律总顾问Anubhav Kapoor——此前曾表示“将NPE描述成恶棍并不能给予我们任何解决方案”——将NPE比作一些餐厅的鱼缸中的鲨鱼。他们的目的是促使其他鱼类不停地游动，以便鱼缸里的所有鱼类保持新鲜。在接受IAM“亚洲知识产权精英”基准调查的调查对象中，有近一半认为NPE在亚洲正变得愈发活跃，因此在未来几年，在保持知识产权团队的作用方面将面临诸多挑战。这有可能帮助改善亚洲整体的知识产权做法，甚至可能为一些地方改革知识产权制度提供良好契机。

鉴于亚太地区是多个主权专利基金（SPF）的所在地，包括日本IP Bridge基金和韩国Intellectual Discovery，主权专利基金成为了另一项热门话题。这些实体相对年轻，许多讨论都围绕着它们是否能够成功维护其专利，并且不遭致负面报道，这对于一向不愿采取诉讼的东亚社会是一个更严重的问题。

然而，这还可能对美国支持改革的阵营提供方便。在美国，有清晰的迹象表明，针对这些实体的行动已经开始。代表们有幸听取了台湾工业技术研究院（ITRI）Alex Fan的发言。ITRI是一家世界级的研究院，被评为“亚洲知识产权精英”，2014年11月，James Bessen 和 Michael Meurer 曾在《波士顿环境报》的文章中称其为“政府赞助的专利流氓”。Alex Fan对此进行澄清，并指出ITRI去年参与了681项技术转让交易（其自产收入的主要来源），支持了244家衍生公司和新兴公司。这与Bessen和Meurer所声称的一家“对创新或技术转让毫无兴趣”的公司背道而驰。

分会期间，代表们热烈讨论并交换名片

中国的机遇

鉴于近期发生的一系列引人瞩目的事件，如对高通涉嫌采取不公平许可的行为进行反垄断调查、设立知识产权法院，以及国内科技公司之间的一系列专利争议，人们纷纷将目光投向东道主。由于许多国内公司发展迅猛，无暇有机地建立稳健的专利组合（小米就是最佳例子），国内外诉讼的潜在威胁正困扰着大批中国高管，并且导致了知识产权资产的卖方市场。这莫过于与会的当地公司和IAM团队进行交谈时的主要话题。毫无疑问，许多公司正利用大会带来的契机，积极地与外国同行和中介们开展交流，以期加强自身的专利组合。

ITRI副院长Alex Fan（发言人）代表台湾参加专家组“深入亚洲主要知识产权市场”。一同出席的还有（左起）东京理科大学的教授Makoto Ogino、亚洲浆纸业公司（Asia Pulp & Paper）的Jeffrey Lindsay、信实工业（Reliance Industries）的 Subarna Shyamroy、乐金电子（LG Electronics）的Joo Sup Kim，以及连邦国际专利商标事务所（Tsai, Lee & Chen）的合伙人Crystal Chen

对于有意在中国经商的局外人而言，针对高通的调查进一步使他们对中国是否具备公平对待国内外实体的制度能力持怀疑态度。但是，Asia Pulp & Paper驻上海的知识产权主管Jeff Lindsay力图消除西方公司的疑虑，使它们相信在与中国企业发生纠纷时能够获得公平的结果。他讲述了 Lifetime Products的故事，这家位于盐湖城的家具公司发现一家大型中国制造商正在生产的桌子侵犯了其专利与商标。尽管起初未抱过高期望，这家公司最终在当地法院成功起诉了侵权人。Lindsay说道，“一家来自犹他州的小公司能够进入中国、起诉一家大型中国公司并获胜，这证明制度是可以发挥作用的。”

小组成员在探讨“交易守则”时谈笑风生。左起，马来西亚微电子系统研究院（MIMOS）的 Azimah Kadir 、杜比实验室（Dolby Labs）的Heath Hoglund、诺基亚的 Eeva Hakoranta 、谷歌的Kirk Dailey，以及TechInsights的Art Monk

代表们入座“2014年亚洲知识产权精英”颁奖晚宴

就NPE而言，中国知识产权咨询公司智谷的总裁Paul Lin（林鹏）表示，中国为那些追求正确策略的NPE提供了的广泛机遇。他说道，“市场规模是最重要的，对于中国的专利许可亦是如此。”外国参与者要进入中国市场，关键在于寻找正确的当地伙伴，无论是律所、非执业实体，或是运营公司。确定高质量的中国专利是另一个重要基础。Lin向中国同行指出，外国公司提交的专利是中国目前最有价值的专利资产。一段时间后，针对优质中国资产的合理投资将获得回报。他建议：“中国专利的当前价值是美国专利的10%至15%。但随着法院制度和制定和知识产权市场的发展，这一价值将会增加。”

亚洲知识产权菁英的代表们在晚宴上领奖

站立（左起）： 三星电子（Samsung Electronics ）- Jaewoo Park，高级法律顾问；小米 - Haibing Wang, 知识产权总监；威普罗（Wipro）- Faiz ur Rahman，高级知识产权经理；清华大学 - Ian Harvey，主席，清华大学X-Lab知识产权中心咨询委员；腾讯 - Xue Qiu，专利事务总监；SK海力士 - SY Lee，知识产权交易与专利开发团队总监；佳能（Canon）- Hideki Sanatake，知识产权交易与强化中心高级总经理；现代汽车（Hyundai Motor）- Kyutaek Han，知识产权团队经理；松下（Panasonic）- Masato Okuguchi，知识产权交易与许可经理；联想（Lenovo）- Ira Blumberg，知识产权副总裁；索尼（ Sony）- Jimmy Zhong,知识产权与标准化部门副总裁；华为 - Quan Jian，高级知识产权法律顾问；NEC - Kimikazu Matsumoto，知识产权经理；塔塔技术（Tata Technologies）- Anubhav Kapoor，法律总顾问；韩国电子通信研究院（ETRI）- Min-sheo Choi，知识产权业务团队总监；台积电（Taiwan Semiconductor Manufacturing Company ）–Sylvia Fang，副总裁兼法律总顾问；中兴– Nan Shen，首席知识产权官；联邦科学与工业研究组织（CSIRO）- Christine Emmanuel，知识产权与商业化常务董事；印孚瑟斯（Infosys）- Anindya Sircar，助理副总裁兼知识产权部主管；海尔 - Xinming Wan，开放创新总工程师；富士通（Fujitsu） - Yuichi Sakoda，法律与知识产权部总监；日立（Hitachi） - Tetsuro Owa，知识产权中心副总经理；新加坡科技研究局（A*STAR ）- Ho Cheng Huat，执行副总裁；台湾工业技术研究院（ITRI）- Alex Fan，技术转让中心副院长

半蹲（左起）：联发科技（Mediatek）- Wei-Fu Hsu，副总裁兼法律总顾问；乐金电子（LG Electronics）- Joo Sup Kim,知识产权副总裁；信实工业（Reliance Industries）- Subarna Shyamroy，总经理兼知识产权兼技术管理主管；科利耳（Cochlear ）- Derek Minihane，研究、技术与知识产权战略项目经理；阿里巴巴集团 - Amy Xu，首席专利与技术法律顾问;花王株式会社（Kao Corporation）- Yasuhiro Murakami，研发与知识产权高级经理；鸿海/富士康（Hon Hai/Foxconn）- Roger Tu，MiiCs（富士康关联公司）副总裁；暹罗水泥集团（Siam Cement Group ）- Yingyong Tanthanapongphan，知识产权经理

所有与会者认真听取分会“非执业实体——新模式、新领域”

诚然，试图预测中国知识产权市场的走势是一个充满风险的做法；但在上海度过了极具启发性的三天后，我们可以确定，IPBC在未来必将重返中国。最后，衷心感谢所有IPBC Asia 2014的与会代表、发言人和赞助方，造就了一次令人难忘的盛会。我们期待您参加2015年6月14日至16日在旧金山举行的全球知识产权商业论坛（IPBC Global 2015），以及2015年11月8日至10日在东京举行的2015亚洲知识产权商业论坛（IPBC Asia 2015）。